Эти же авторы [Чеботарев, 1974; Чеботарев, Землянухин, 1976] в работах, обобщающих их экспериментальные данные по инактивирующему действию оптических излучений на споры большой группы грибов, отметили как закономерность более высокую фоторезистентность пигментированных спор по сравнению с беспигментными. Более того, изучая физиологические аспекты действия на грибы видимого света и УФ-лучей (изменение дыхания, интенсивности протекания окислительных процессов и их энергетической эффективности, изменение ферментативного аппарата и т.д.), а также проницаемость мембран, авторы во всех случаях констатировали более слабую выраженность нарушений у пигментированных грибов по сравнению с грибами, не содержащими пигментов. Особый интерес, по нашему мнению, представляет регистрация повышения содержания антиоксидантов в клетках мицелия только пигментированных грибов при постоянном воздействии коротковолновым видимым светом интенсивностью до 0,2 Вт/м2 (близкой к встречающейся в естественных условиях). Эта реакция важна тем, что клеточные антиоксиданты могут контролировать скорости свободно-радикальных реакций окисления, регулируя тем самым интенсивность протекания окислительных процессов и их энергетическую эффективность. Оценивая в целом функции пигментов грибов при действии видимого и УФ-света, Чеботарев и 3емлянухин считают, что они не исчерпываются акцептированием излучений, а распространяются и на трансформацию световой энергии на электронном уровне, что обеспечивает возможность участия пигментов в транспорте электронов. Говоря о специфичности функционирования меланина в механизме защиты при УФ-облучении, Чеботарев [1974] выдвигает на первый план его противодействие фотолизу циклических и гетероциклических аминокислот.